百万真实采购需求,登录免费查看,不遮挡!
立即登录
澄迈县法律顾问、行政复议与诉讼服务项目结果公告(采购包1、2、3、4、5、6、7、8、9、10)
预算金额--
招标方式--
开标时间--
项目编号HNZD-2026-165
登录后可免费查看完整信息
登录保标工作台后可查看项目跟踪、订阅提醒和更多企业信息。
点击登录
一、项目基本信息
| 项目名称 | 澄迈县法律顾问、行政复议与诉讼服务项目结果公告(采购包1、2、3、4、5、6、7、8、9、10) |
|---|---|
| 公告类型 | 中标结果 |
| 项目地区 | 海南省 省直辖县级行政区划 澄迈县 |
| 中标金额 | **** |
| 项目分类 | 成交结果 |
| 采购方式 | 工程 |
| 招标人/采购人 | *** |
| 中标人/供应商 | *** |
| 代理机构 | *** |
二、项目正文
一、项目编号:HNZD-2026-165 二、项目名称:澄迈县法律顾问、行政复议与诉讼服务项目 三、采购结果
四、主要标的信息
五、评审专家名单:
六、代理服务收费标准及金额: 七、公告期限
九、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
采购包1:
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 | 评审总得分 |
|---|---|---|---|
| 海南威盾律师事务所 | 海口市海秀中路71号海垦广场B座16层 | *** | 94.50 |
采购包2:
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 | 评审总得分 |
|---|---|---|---|
| 海南瑞来律师事务所 | 海口市龙华区金龙路15号逸龙金融中心8楼 | *** | 94.00 |
采购包3:
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 | 评审总得分 |
|---|---|---|---|
| 海南海地律师事务所 | 滨江路88号枫丹白露B区东大门二楼 | *** | 91.00 |
采购包4:
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 | 评审总得分 |
|---|---|---|---|
| 国浩律师(海南)事务所 | 海口市龙华区滨海大道121-8号信恒大厦1层 | *** | 87.00 |
采购包5:
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 | 评审总得分 |
|---|---|---|---|
| 上海锦天城(海口)律师事务所 | 海口市美兰区国兴大道三号互联网金融大厦B座22层 | *** | 87.00 |
采购包6:
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 | 评审总得分 |
|---|---|---|---|
| 海南外经律师事务所 | 海南省海口市龙华区景瑞大厦b座11楼 | *** | 85.50 |
采购包7:
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 | 评审总得分 |
|---|---|---|---|
| 北京兰台(海口)律师事务所 | 海口市龙华区明珠路7号华润大厦B座9楼918室 | *** | 81.00 |
采购包8:
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 | 评审总得分 |
|---|---|---|---|
| 海南鼎略律师事务所 | 海南省海口市龙华区滨海大道85号天邑国际大厦37层03、04室海南鼎略律师事务所 | *** | 80.50 |
采购包9:
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 | 评审总得分 |
|---|---|---|---|
| 北京市智舟律师事务所 | 北京市朝阳区雅宝路12号华声国际大厦2208F | *** | 75.50 |
采购包10:
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 | 评审总得分 |
|---|---|---|---|
| 广东华商(三亚)律师事务所 | 三亚市吉阳区迎宾路中交国际自贸中 心T1 栋30层 | *** | 76.00 |
采购包1(1):
服务类(海南威盾律师事务所)
| 品目号 | 品目编号及品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 单位 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 其他法律服务 | C23019900-其他法律服务 | 采购人指定地点,澄迈县 | 详见附件 | 自合同签订之日起一年 | 年 | 详见附件 | 330,000.00 |
采购包2(2):
服务类(海南瑞来律师事务所)
| 品目号 | 品目编号及品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 单位 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2-1 | 其他法律服务 | C23019900-其他法律服务 | 详见附件 | 详见附件 | 自合同签订之日起一年 | 年 | 详见附件 | 330,000.00 |
采购包3(3):
服务类(海南海地律师事务所)
| 品目号 | 品目编号及品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 单位 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 3-1 | 其他法律服务 | C23019900-其他法律服务 | 为中共澄迈县委党校、澄迈县人民政府办公室、澄迈县卫生健康委员会、澄迈县加乐镇人民政府、***提供法律顾问服务,代理中共澄迈县委党校、澄迈县人民政府办公室、澄迈县卫生健康委员会、澄迈县加乐镇人民政府的行政诉讼案件,同时还需根据***安排代理澄迈县农业农村局、澄迈县公安局、澄迈县人民政府的部分行政诉讼案件,且为县政府审理的部分行政复议案件提供专项法律服务(出具审核意见)。 | 详见附件 | 自合同签订之日起一年 | 年 | 详见附件 | 330,000.00 |
采购包4(4):
服务类(国浩律师(海南)事务所)
| 品目号 | 品目编号及品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 单位 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 4-1 | 其他法律服务 | C23019900-其他法律服务 | 为澄迈县琼台交流合作基地领导小组办公室、中共澄迈县委政法委员会、澄迈县应急管理局、澄迈县中兴镇人民政府、***提供法律顾问服务,代理澄迈县琼台交流合作基地领导小组办公室、中共澄迈县委政法委员会、澄迈县应急管理局、澄迈县中兴镇人民政府的行政诉讼案件,同时还需根据***安排代理澄迈县农业农村局、澄迈县公安局、澄迈县人民政府的部分行政诉讼案件,且为县政府审理的部分行政复议案件提供专项法律服务(出具审核意见) | 详见附件 | 自合同签订之日起一年 | 年 | 详见附件 | 330,000.00 |
采购包5(5):
服务类(上海锦天城(海口)律师事务所)
| 品目号 | 品目编号及品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 单位 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 5-1 | 其他法律服务 | C23019900-其他法律服务 | 按照澄迈县法律顾问、行政复议与诉讼服务项目采购包5的采购需求的要求,为中共澄迈县委宣传部、澄迈县财政局、澄迈县民族事务局、澄迈县永发镇人民政府、***提供法律顾问服务,代理中共澄迈县委宣传部、澄迈县财政局、澄迈县民族事务局、澄迈县永发镇人民政府的行政诉讼案件,同时还需根据***安排代理澄迈县农业农村局、澄迈县公安局、澄迈县人民政府的部分行政诉讼案件,且为县政府审理的部分行政复议案件提供专项法律服务(出具审核意见)。 | 详见附件 | 自合同签订之日起一年 | 年 | 详见附件 | 330,000.00 |
采购包6(6):
服务类(海南外经律师事务所)
| 品目号 | 品目编号及品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 单位 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 6-1 | 其他法律服务 | C23019900-其他法律服务 | 1、法律顾问2、行政复议案件专项法律服务3、行政诉讼一审4、行政诉讼二审5、行政诉讼再审、重审、检查监督及其他审判程序 | 详见附件 | 自合同签订之日起一年 | 年 | 详见附件 | 330,000.00 |
采购包7(7):
服务类(北京兰台(海口)律师事务所)
| 品目号 | 品目编号及品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 单位 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 7-1 | 其他法律服务 | C23019900-其他法律服务 | 澄迈县法律顾问、行政复议与诉讼服务项目全部服务范围,具体按招标文件采购需求及采购人要求执行。 | 详见附件 | 自协议签订之日起一年 | 年 | 详见附件 | 330,000.00 |
采购包8(8):
服务类(海南鼎略律师事务所)
| 品目号 | 品目编号及品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 单位 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 8-1 | 其他法律服务 | C23019900-其他法律服务 | 与包8采购需求范围一致 | 详见附件 | 自合同签订之日起一年 | 年 | 详见附件 | 330,000.00 |
采购包9(9):
服务类(北京市智舟律师事务所)
| 品目号 | 品目编号及品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 单位 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 9-1 | 其他法律服务 | C23019900-其他法律服务 | 常年法律顾问服务、行政复议专项法律服务与诉讼代理服务 | 详见附件 | 自合同签订之日起一年 | 年 | 详见附件 | 330,000.00 |
采购包10(10):
服务类(广东华商(三亚)律师事务所)
| 品目号 | 品目编号及品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 单位 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 10-1 | 其他法律服务 | C23019900-其他法律服务 | 为纳入统筹的党政机关提供法律顾问及行政诉讼服务,代理县政府、县公安局、县农业农村局的行政诉讼案件,为县政府审理的行政复议案件提供专项法律服务(出具审核意见),完全响应招标文件全部采购需求。 | 详见附件 | 自合同签订之日起一年 | 年 | 详见附件 | 330,000.00 |
| 采购人代表: | *** |
| 评审专家: | 文玉 、 彭少雄 、 柯景清 、 陈英任 、 陈治河 |
代理服务费收费标准:
双方约定,每个包的采购代理服务费为***,由各个包的中标(成交)供应商支付
代理服务费收费金额:
合同包11:***
收取对象:中标(成交)供应商
合同包22:***
收取对象:中标(成交)供应商
合同包33:***
收取对象:中标(成交)供应商
合同包44:***
收取对象:中标(成交)供应商
合同包55:***
收取对象:中标(成交)供应商
合同包66:***
收取对象:中标(成交)供应商
合同包77:***
收取对象:中标(成交)供应商
合同包88:***
收取对象:中标(成交)供应商
合同包99:***
收取对象:中标(成交)供应商
合同包1010:***
收取对象:中标(成交)供应商
自本公告发布之日起1个工作日。
八、其他补充事宜合同包1:
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 海南威盾律师事务所 | 通过 | 通过 | 31.50 | 53.00 | 10.00 | 94.50 | 1 | 1 |
| 海南瑞来律师事务所 | 通过 | 通过 | 32.00 | 52.00 | 10.00 | 94.00 | 2 | 2 |
| 海南海地律师事务所 | 通过 | 通过 | 30.00 | 51.00 | 10.00 | 91.00 | 3 | 3 |
| 上海锦天城(海口)律师事务所 | 通过 | 通过 | 31.00 | 46.00 | 10.00 | 87.00 | 4 | |
| 国浩律师(海南)事务所 | 通过 | 通过 | 31.00 | 46.00 | 10.00 | 87.00 | 4 | |
| 海南外经律师事务所 | 通过 | 通过 | 29.50 | 46.00 | 10.00 | 85.50 | 6 | |
| 北京兰台(海口)律师事务所 | 通过 | 通过 | 31.00 | 40.00 | 10.00 | 81.00 | 7 | |
| 海南鼎略律师事务所 | 通过 | 通过 | 31.50 | 39.00 | 10.00 | 80.50 | 8 | |
| 海南法立信律师事务所 | 通过 | 通过 | 29.50 | 36.00 | 10.00 | 75.50 | 9 | |
| 北京市智舟律师事务所 | 通过 | 通过 | 28.50 | 37.00 | 10.00 | 75.50 | 9 | |
| 广东知恒(海口)律师事务所 | 通过 | 通过 | 29.50 | 30.50 | 10.00 | 70.00 | 11 | |
| 北京中闻(海口)律师事务所 | 通过 | 通过 | 31.00 | 15.50 | 10.00 | 56.50 | 12 | |
| 北京盈科(海口)律师事务所 | 不通过符合性审查,原因是:'无认定为'投标无效'的其他情形',评审不通过。 | |||||||
| 海南道哲律师事务所 | 不通过符合性审查,原因是:'无认定为'投标无效'的其他情形',评审不通过。 | |||||||
| 山东崇耀(海口)律师事务所 | ||||||||
| 北京当代(海口)律师事务所 | ||||||||
| 瀛和浩宸(海口)联营律师事务所 | ||||||||
| 北京浩天(海口)律师事务所 | ||||||||
| 海南泽田律师事务所 | ||||||||
| 海南天皓律师事务所 | ||||||||
| 上海汇业(海口)律师事务所 | ||||||||
| 海南维特律师事务所 | 不通过符合性审查,原因是:'投标报价',评审不通过。 | |||||||
| 北京大成(海口)律师事务所 | 不通过符合性审查,原因是:'无认定为'投标无效'的其他情形',评审不通过。 | |||||||
| 广东华商(三亚)律师事务所 | ||||||||
| 北京京师(海口)律师事务所 | ||||||||
合同包2:
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 海南瑞来律师事务所 | 通过 | 通过 | 32.00 | 52.00 | 10.00 | 94.00 | 2 | 1 |
| 海南海地律师事务所 | 通过 | 通过 | 30.00 | 51.00 | 10.00 | 91.00 | 3 | 2 |
| 国浩律师(海南)事务所 | 通过 | 通过 | 31.00 | 46.00 | 10.00 | 87.00 | 4 | 3 |
| 海南威盾律师事务所 | 通过 | 通过 | 31.50 | 53.00 | 10.00 | 94.50 | 1 | |
| 海南外经律师事务所 | 通过 | 通过 | 29.50 | 46.00 | 10.00 | 85.50 | 5 | |
| 北京兰台(海口)律师事务所 | 通过 | 通过 | 31.00 | 40.00 | 10.00 | 81.00 | 6 | |
| 海南法立信律师事务所 | 通过 | 通过 | 29.50 | 36.00 | 10.00 | 75.50 | 7 | |
| 北京市智舟律师事务所 | 通过 | 通过 | 28.50 | 37.00 | 10.00 | 75.50 | 7 | |
| 广东知恒(海口)律师事务所 | 通过 | 通过 | 29.50 | 30.50 | 10.00 | 70.00 | 9 | |
| 北京中闻(海口)律师事务所 | 通过 | 通过 | 31.00 | 15.50 | 10.00 | 56.50 | 10 | |
| 海南鼎略律师事务所 | 不通过符合性审查,原因是:'文件要求',评审不通过。 | |||||||
| 上海锦天城(海口)律师事务所 | ||||||||
| 北京盈科(海口)律师事务所 | ||||||||
| 海南道哲律师事务所 | 不通过符合性审查,原因是:'无认定为'投标无效'的其他情形',评审不通过。 | |||||||
| 山东崇耀(海口)律师事务所 | ||||||||
| 北京当代(海口)律师事务所 | ||||||||
| 瀛和浩宸(海口)联营律师事务所 | ||||||||
| 北京浩天(海口)律师事务所 | ||||||||
| 海南天皓律师事务所 | ||||||||
| 上海汇业(海口)律师事务所 | ||||||||
| 海南维特律师事务所 | 不通过符合性审查,原因是:'投标报价',评审不通过。 | |||||||
| 北京大成(海口)律师事务所 | ||||||||
| 广东华商(三亚)律师事务所 | ||||||||
| 北京京师(海口)律师事务所 | ||||||||
合同包3:
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 海南海地律师事务所 | 通过 | 通过 | 30.00 | 51.00 | 10.00 | 91.00 | 3 | 1 |
| 国浩律师(海南)事务所 | 通过 | 通过 | 31.00 | 46.00 | 10.00 | 87.00 | 4 | 2 |
| 海南外经律师事务所 | 通过 | 通过 | 29.50 | 46.00 | 10.00 | 85.50 | 5 | 3 |
| 海南威盾律师事务所 | 通过 | 通过 | 31.50 | 53.00 | 10.00 | 94.50 | 1 | |
| 海南瑞来律师事务所 | 通过 | 通过 | 32.00 | 52.00 | 10.00 | 94.00 | 2 | |
| 北京兰台(海口)律师事务所 | 通过 | 通过 | 31.00 | 40.00 | 10.00 | 81.00 | 6 | |
| 海南法立信律师事务所 | 通过 | 通过 | 29.50 | 36.00 | 10.00 | 75.50 | 7 | |
| 北京市智舟律师事务所 | 通过 | 通过 | 28.50 | 37.00 | 10.00 | 75.50 | 7 | |
| 广东知恒(海口)律师事务所 | 通过 | 通过 | 29.50 | 30.50 | 10.00 | 70.00 | 9 | |
| 北京中闻(海口)律师事务所 | 通过 | 通过 | 31.00 | 15.50 | 10.00 | 56.50 | 10 | |
| 海南鼎略律师事务所 | 不通过符合性审查,原因是:'文件要求',评审不通过。 | |||||||
| 上海锦天城(海口)律师事务所 | ||||||||
| 北京盈科(海口)律师事务所 | ||||||||
| 海南道哲律师事务所 | 不通过符合性审查,原因是:'无认定为'投标无效'的其他情形',评审不通过。 | |||||||
| 山东崇耀(海口)律师事务所 | ||||||||
| 北京当代(海口)律师事务所 | ||||||||
| 瀛和浩宸(海口)联营律师事务所 | ||||||||
| 北京浩天(海口)律师事务所 | ||||||||
| 海南天皓律师事务所 | ||||||||
| 上海汇业(海口)律师事务所 | ||||||||
| 海南维特律师事务所 | 不通过符合性审查,原因是:'投标报价',评审不通过。 | |||||||
| 北京大成(海口)律师事务所 | 不通过符合性审查,原因是:'无认定为'投标无效'的其他情形',评审不通过。 | |||||||
| 广东华商(三亚)律师事务所 | ||||||||
| 北京京师(海口)律师事务所 | ||||||||
合同包4:
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 国浩律师(海南)事务所 | 通过 | 通过 | 31.00 | 46.00 | 10.00 | 87.00 | 4 | 1 |
| 海南外经律师事务所 | 通过 | 通过 | 29.50 | 46.00 | 10.00 | 85.50 | 5 | 2 |
| 北京兰台(海口)律师事务所 | 通过 | 通过 | 31.00 | 40.00 | 10.00 | 81.00 | 6 | 3 |
| 海南威盾律师事务所 | 通过 | 通过 | 31.50 | 53.00 | 10.00 | 94.50 | 1 | |
| 海南瑞来律师事务所 | 通过 | 通过 | 32.00 | 52.00 | 10.00 | 94.00 | 2 | |
| 海南海地律师事务所 | 通过 | 通过 | 30.00 | 51.00 | 10.00 | 91.00 | 3 | |
| 海南法立信律师事务所 | 通过 | 通过 | 29.50 | 36.00 | 10.00 | 75.50 | 7 | |
| 北京市智舟律师事务所 | 通过 | 通过 | 28.50 | 37.00 | 10.00 | 75.50 | 7 | |
| 广东知恒(海口)律师事务所 | 通过 | 通过 | 29.50 | 30.50 | 10.00 | 70.00 | 9 | |
| 北京中闻(海口)律师事务所 | 通过 | 通过 | 31.00 | 15.50 | 10.00 | 56.50 | 10 | |
| 海南鼎略律师事务所 | 不通过符合性审查,原因是:'文件要求',评审不通过。 | |||||||
| 上海锦天城(海口)律师事务所 | ||||||||
| 北京盈科(海口)律师事务所 | ||||||||
| 海南道哲律师事务所 | 不通过符合性审查,原因是:'无认定为'投标无效'的其他情形',评审不通过。 | |||||||
| 山东崇耀(海口)律师事务所 | ||||||||
| 北京当代(海口)律师事务所 | ||||||||
| 瀛和浩宸(海口)联营律师事务所 | ||||||||
| 北京浩天(海口)律师事务所 | ||||||||
| 海南天皓律师事务所 | ||||||||
| 上海汇业(海口)律师事务所 | ||||||||
| 海南维特律师事务所 | 不通过符合性审查,原因是:'投标报价',评审不通过。 | |||||||
| 北京大成(海口)律师事务所 | ||||||||
| 广东华商(三亚)律师事务所 | ||||||||
| 北京京师(海口)律师事务所 | ||||||||
合同包5:
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 上海锦天城(海口)律师事务所 | 通过 | 通过 | 31.00 | 46.00 | 10.00 | 87.00 | 4 | 1 |
| 海南外经律师事务所 | 通过 | 通过 | 29.50 | 46.00 | 10.00 | 85.50 | 6 | 2 |
| 北京兰台(海口)律师事务所 | 通过 | 通过 | 31.00 | 40.00 | 10.00 | 81.00 | 7 | 3 |
| 海南威盾律师事务所 | 通过 | 通过 | 31.50 | 53.00 | 10.00 | 94.50 | 1 | |
| 海南瑞来律师事务所 | 通过 | 通过 | 32.00 | 52.00 | 10.00 | 94.00 | 2 | |
| 海南海地律师事务所 | 通过 | 通过 | 30.00 | 51.00 | 10.00 | 91.00 | 3 | |
| 国浩律师(海南)事务所 | 通过 | 通过 | 31.00 | 46.00 | 10.00 | 87.00 | 4 | |
| 海南鼎略律师事务所 | 通过 | 通过 | 31.50 | 39.00 | 10.00 | 80.50 | 8 | |
| 海南法立信律师事务所 | 通过 | 通过 | 29.50 | 36.00 | 10.00 | 75.50 | 9 | |
| 北京市智舟律师事务所 | 通过 | 通过 | 28.50 | 37.00 | 10.00 | 75.50 | 9 | |
| 广东知恒(海口)律师事务所 | 通过 | 通过 | 29.50 | 30.50 | 10.00 | 70.00 | 11 | |
| 北京中闻(海口)律师事务所 | 通过 | 通过 | 30.50 | 15.50 | 10.00 | 56.00 | 12 | |
| 北京盈科(海口)律师事务所 | ||||||||
| 海南道哲律师事务所 | 不通过符合性审查,原因是:'无认定为'投标无效'的其他情形',评审不通过。 | |||||||
| 山东崇耀(海口)律师事务所 | ||||||||
| 北京当代(海口)律师事务所 | ||||||||
| 瀛和浩宸(海口)联营律师事务所 | ||||||||
| 北京浩天(海口)律师事务所 | ||||||||
| 海南泽田律师事务所 | ||||||||
| 海南天皓律师事务所 | ||||||||
| 上海汇业(海口)律师事务所 | ||||||||
| 海南维特律师事务所 | 不通过符合性审查,原因是:'投标报价',评审不通过。 | |||||||
| 北京大成(海口)律师事务所 | 不通过符合性审查,原因是:'无认定为'投标无效'的其他情形',评审不通过。 | |||||||
| 广东华商(三亚)律师事务所 | ||||||||
| 北京京师(海口)律师事务所 | ||||||||
合同包6:
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 海南外经律师事务所 | 通过 | 通过 | 29.50 | 46.00 | 10.00 | 85.50 | 6 | 1 |
| 北京兰台(海口)律师事务所 | 通过 | 通过 | 31.00 | 40.00 | 10.00 | 81.00 | 7 | 2 |
| 海南鼎略律师事务所 | 通过 | 通过 | 31.50 | 39.00 | 10.00 | 80.50 | 8 | 3 |
| 海南威盾律师事务所 | 通过 | 通过 | 31.50 | 53.00 | 10.00 | 94.50 | 1 | |
| 海南瑞来律师事务所 | 通过 | 通过 | 32.00 | 52.00 | 10.00 | 94.00 | 2 | |
| 海南海地律师事务所 | 通过 | 通过 | 30.00 | 51.00 | 10.00 | 91.00 | 3 | |
| 上海锦天城(海口)律师事务所 | 通过 | 通过 | 31.00 | 46.00 | 10.00 | 87.00 | 4 | |
| 国浩律师(海南)事务所 | 通过 | 通过 | 31.00 | 46.00 | 10.00 | 87.00 | 4 | |
| 海南法立信律师事务所 | 通过 | 通过 | 29.50 | 36.00 | 10.00 | 75.50 | 9 | |
| 北京市智舟律师事务所 | 通过 | 通过 | 28.50 | 37.00 | 10.00 | 75.50 | 9 | |
| 广东知恒(海口)律师事务所 | 通过 | 通过 | 29.50 | 30.50 | 10.00 | 70.00 | 11 | |
| 北京中闻(海口)律师事务所 | 通过 | 通过 | 30.50 | 15.50 | 10.00 | 56.00 | 12 | |
| 北京盈科(海口)律师事务所 | ||||||||
| 海南道哲律师事务所 | 不通过符合性审查,原因是:'无认定为'投标无效'的其他情形',评审不通过。 | |||||||
| 山东崇耀(海口)律师事务所 | ||||||||
| 北京当代(海口)律师事务所 | ||||||||
| 瀛和浩宸(海口)联营律师事务所 | ||||||||
| 北京浩天(海口)律师事务所 | ||||||||
| 海南泽田律师事务所 | ||||||||
| 海南天皓律师事务所 | ||||||||
| 上海汇业(海口)律师事务所 | ||||||||
| 海南维特律师事务所 | 不通过符合性审查,原因是:'投标报价',评审不通过。 | |||||||
| 北京大成(海口)律师事务所 | ||||||||
| 广东华商(三亚)律师事务所 | ||||||||
| 北京京师(海口)律师事务所 | ||||||||
合同包7:
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 北京兰台(海口)律师事务所 | 通过 | 通过 | 31.00 | 40.00 | 10.00 | 81.00 | 6 | 1 |
| 海南鼎略律师事务所 | 通过 | 通过 | 31.50 | 39.00 | 10.00 | 80.50 | 7 | 2 |
| 海南法立信律师事务所 | 通过 | 通过 | 29.50 | 36.00 | 10.00 | 75.50 | 8 | 3 |
| 海南威盾律师事务所 | 通过 | 通过 | 31.50 | 53.00 | 10.00 | 94.50 | 1 | |
| 海南瑞来律师事务所 | 通过 | 通过 | 32.00 | 52.00 | 10.00 | 94.00 | 2 | |
| 海南海地律师事务所 | 通过 | 通过 | 30.00 | 51.00 | 10.00 | 91.00 | 3 | |
| 国浩律师(海南)事务所 | 通过 | 通过 | 31.00 | 46.00 | 10.00 | 87.00 | 4 | |
| 海南外经律师事务所 | 通过 | 通过 | 29.50 | 46.00 | 10.00 | 85.50 | 5 | |
| 北京市智舟律师事务所 | 通过 | 通过 | 28.50 | 37.00 | 10.00 | 75.50 | 8 | |
| 广东知恒(海口)律师事务所 | 通过 | 通过 | 29.50 | 30.50 | 10.00 | 70.00 | 10 | |
| 北京中闻(海口)律师事务所 | 通过 | 通过 | 30.50 | 15.50 | 10.00 | 56.00 | 11 | |
| 上海锦天城(海口)律师事务所 | ||||||||
| 北京盈科(海口)律师事务所 | ||||||||
| 海南道哲律师事务所 | 不通过符合性审查,原因是:'无认定为'投标无效'的其他情形',评审不通过。 | |||||||
| 山东崇耀(海口)律师事务所 | ||||||||
| 北京当代(海口)律师事务所 | ||||||||
| 瀛和浩宸(海口)联营律师事务所 | ||||||||
| 北京浩天(海口)律师事务所 | ||||||||
| 海南天皓律师事务所 | ||||||||
| 上海汇业(海口)律师事务所 | ||||||||
| 海南维特律师事务所 | 不通过符合性审查,原因是:'投标报价',评审不通过。 | |||||||
| 北京大成(海口)律师事务所 | 不通过符合性审查,原因是:'无认定为'投标无效'的其他情形',评审不通过。 | |||||||
| 广东华商(三亚)律师事务所 | ||||||||
| 北京京师(海口)律师事务所 | ||||||||
合同包8:
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 海南鼎略律师事务所 | 通过 | 通过 | 31.50 | 39.00 | 10.00 | 80.50 | 8 | 1 |
| 北京市智舟律师事务所 | 通过 | 通过 | 28.50 | 37.00 | 10.00 | 75.50 | 9 | 2 |
| 海南法立信律师事务所 | 通过 | 通过 | 29.50 | 36.00 | 10.00 | 75.50 | 9 | 3 |
| 海南威盾律师事务所 | 通过 | 通过 | 31.50 | 53.00 | 10.00 | 94.50 | 1 | |
| 海南瑞来律师事务所 | 通过 | 通过 | 32.00 | 52.00 | 10.00 | 94.00 | 2 | |
| 海南海地律师事务所 | 通过 | 通过 | 30.00 | 51.00 | 10.00 | 91.00 | 3 | |
| 上海锦天城(海口)律师事务所 | 通过 | 通过 | 31.00 | 46.00 | 10.00 | 87.00 | 4 | |
| 国浩律师(海南)事务所 | 通过 | 通过 | 31.00 | 46.00 | 10.00 | 87.00 | 4 | |
| 海南外经律师事务所 | 通过 | 通过 | 29.50 | 46.00 | 10.00 | 85.50 | 6 | |
| 北京兰台(海口)律师事务所 | 通过 | 通过 | 31.00 | 40.00 | 10.00 | 81.00 | 7 | |
| 广东知恒(海口)律师事务所 | 通过 | 通过 | 29.50 | 30.50 | 10.00 | 70.00 | 11 | |
| 北京中闻(海口)律师事务所 | 通过 | 通过 | 30.50 | 15.50 | 10.00 | 56.00 | 12 | |
| 北京盈科(海口)律师事务所 | ||||||||
| 海南道哲律师事务所 | 不通过符合性审查,原因是:'无认定为'投标无效'的其他情形',评审不通过。 | |||||||
| 山东崇耀(海口)律师事务所 | ||||||||
| 北京当代(海口)律师事务所 | ||||||||
| 瀛和浩宸(海口)联营律师事务所 | ||||||||
| 北京浩天(海口)律师事务所 | ||||||||
| 海南天皓律师事务所 | ||||||||
| 上海汇业(海口)律师事务所 | ||||||||
| 海南维特律师事务所 | 不通过符合性审查,原因是:'投标报价',评审不通过。 | |||||||
| 北京大成(海口)律师事务所 | ||||||||
| 广东华商(三亚)律师事务所 | ||||||||
| 北京京师(海口)律师事务所 | ||||||||
合同包9:
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 北京市智舟律师事务所 | 通过 | 通过 | 28.50 | 37.00 | 10.00 | 75.50 | 8 | 1 |
| 海南法立信律师事务所 | 通过 | 通过 | 29.50 | 36.00 | 10.00 | 75.50 | 8 | 2 |
| 广东知恒(海口)律师事务所 | 通过 | 通过 | 29.50 | 30.50 | 10.00 | 70.00 | 10 | 3 |
| 海南威盾律师事务所 | 通过 | 通过 | 31.50 | 53.00 | 10.00 | 94.50 | 1 | |
| 海南瑞来律师事务所 | 通过 | 通过 | 32.00 | 52.00 | 10.00 | 94.00 | 2 | |
| 海南海地律师事务所 | 通过 | 通过 | 30.00 | 51.00 | 10.00 | 91.00 | 3 | |
| 国浩律师(海南)事务所 | 通过 | 通过 | 31.00 | 46.00 | 10.00 | 87.00 | 4 | |
| 海南外经律师事务所 | 通过 | 通过 | 29.50 | 46.00 | 10.00 | 85.50 | 5 | |
| 北京兰台(海口)律师事务所 | 通过 | 通过 | 31.00 | 40.00 | 10.00 | 81.00 | 6 | |
| 海南鼎略律师事务所 | 通过 | 通过 | 31.50 | 39.00 | 10.00 | 80.50 | 7 | |
| 北京中闻(海口)律师事务所 | 通过 | 通过 | 30.50 | 15.50 | 10.00 | 56.00 | 11 | |
| 上海锦天城(海口)律师事务所 | ||||||||
| 北京盈科(海口)律师事务所 | ||||||||
| 海南道哲律师事务所 | 不通过符合性审查,原因是:'无认定为'投标无效'的其他情形',评审不通过。 | |||||||
| 山东崇耀(海口)律师事务所 | ||||||||
| 北京当代(海口)律师事务所 | ||||||||
| 瀛和浩宸(海口)联营律师事务所 | ||||||||
| 北京浩天(海口)律师事务所 | ||||||||
| 海南天皓律师事务所 | ||||||||
| 上海汇业(海口)律师事务所 | ||||||||
| 海南维特律师事务所 | 不通过符合性审查,原因是:'投标报价',评审不通过。 | |||||||
| 北京大成(海口)律师事务所 | ||||||||
| 广东华商(三亚)律师事务所 | ||||||||
| 北京京师(海口)律师事务所 | ||||||||
合同包10:
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 广东华商(三亚)律师事务所 | 通过 | 通过 | 30.50 | 35.50 | 10.00 | 76.00 | 9 | 1 |
| 海南法立信律师事务所 | 通过 | 通过 | 29.50 | 36.00 | 10.00 | 75.50 | 10 | 2 |
| 广东知恒(海口)律师事务所 | 通过 | 通过 | 29.50 | 30.50 | 10.00 | 70.00 | 12 | 3 |
| 海南威盾律师事务所 | 通过 | 通过 | 31.50 | 53.00 | 10.00 | 94.50 | 1 | |
| 海南瑞来律师事务所 | 通过 | 通过 | 32.00 | 52.00 | 10.00 | 94.00 | 2 | |
| 海南海地律师事务所 | 通过 | 通过 | 30.00 | 51.00 | 10.00 | 91.00 | 3 | |
| 上海锦天城(海口)律师事务所 | 通过 | 通过 | 31.00 | 46.00 | 10.00 | 87.00 | 4 | |
| 国浩律师(海南)事务所 | 通过 | 通过 | 31.00 | 46.00 | 10.00 | 87.00 | 4 | |
| 海南外经律师事务所 | 通过 | 通过 | 29.50 | 46.00 | 10.00 | 85.50 | 6 | |
| 北京兰台(海口)律师事务所 | 通过 | 通过 | 31.00 | 40.00 | 10.00 | 81.00 | 7 | |
| 海南鼎略律师事务所 | 通过 | 通过 | 31.50 | 39.00 | 10.00 | 80.50 | 8 | |
| 北京市智舟律师事务所 | 通过 | 通过 | 28.50 | 37.00 | 10.00 | 75.50 | 10 | |
| 北京中闻(海口)律师事务所 | 通过 | 通过 | 30.00 | 15.50 | 10.00 | 55.50 | 13 | |
| 北京盈科(海口)律师事务所 | 不通过符合性审查,原因是:'无认定为'投标无效'的其他情形',评审不通过。 | |||||||
| 海南道哲律师事务所 | 不通过符合性审查,原因是:'无认定为'投标无效'的其他情形',评审不通过。 | |||||||
| 山东崇耀(海口)律师事务所 | ||||||||
| 北京当代(海口)律师事务所 | ||||||||
| 瀛和浩宸(海口)联营律师事务所 | ||||||||
| 北京浩天(海口)律师事务所 | ||||||||
| 海南天皓律师事务所 | ||||||||
| 上海汇业(海口)律师事务所 | ||||||||
| 海南维特律师事务所 | 不通过符合性审查,原因是:'投标报价',评审不通过。 | |||||||
| 北京大成(海口)律师事务所 | ||||||||
| 北京京师(海口)律师事务所 | ||||||||
1.采购单位信息
名称:***
地址:***
联系方式:***
2.采购机构信息名称:***
地址:***
联系方式:***
3.项目联系方式项目联系人:***
电话:***
***
2026年10月30日
登录即享六大免费权益
联免费看联系方式直接对接关键人
动免费跟项目动态关键节点自动提醒
标免费查标讯信息完整内容不遮挡
企免费看企业情报合作决策更安心
订免费订标讯商机实时把控进度
发免费发招采信息高效匹配资源