一、项目编号:SDGP370700000202602000525二、项目名称:2026年***食用农产品监测项目三、采购结果 采购包1: | 供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 | 执行标准 | 评审总得分 |
|---|
| 山东润达检测技术有限公司 | 山东省潍坊市高新区生物医药产业园D座山东润达检测技术有限公司 | *** | 食用农产品监测(折扣):90% | 85.87 |
采购包2: | 供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 | 执行标准 | 评审总得分 |
|---|
| 国合通用(青岛)生物检测科技有限公司 | 山东省青岛市高新区新悦路59号 | *** | 食用农产品监测(折扣):90% | 84.47 |
采购包3: | 供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 | 执行标准 | 评审总得分 |
|---|
| 联检(山东)科技有限公司 | 山东省烟台市牟平区牟乳路158号 | *** | 食用农产品监测(折扣):95% | 81.16 |
采购包4: | 供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 | 执行标准 | 评审总得分 |
|---|
| 英格尔检测认证(山东)有限公司 | 山东省潍坊高新区新城街道北海社区胜利东街88号(山东畜牧兽医职业学院内) | *** | 食用农产品监测(折扣):95% | 78.16 |
采购包5: | 供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 | 执行标准 | 评审总得分 |
|---|
| 山东源清田检测技术有限公司 | 山东省潍坊市安丘市新安街道青云大街667号 | *** | 食用农产品监测(折扣):90% | 84.13 |
采购包6: | 供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 | 执行标准 | 评审总得分 |
|---|
| 山东安谱检测科技有限公司 | 山东省泰安高新区泰山科技产业园8号楼 | *** | 食用农产品监测(折扣):92.00% | 81.73 |
采购包7: | 供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 | 执行标准 | 评审总得分 |
|---|
| 威海德生技术检测有限公司 | 山东省威海火炬高技术产业开发区初村镇双岛路-369-6号一层至二层东 | *** | 食用农产品监测(折扣):95% | 78.64 |
采购包8: | 供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 | 执行标准 | 评审总得分 |
|---|
| 山东凯瑞检测有限公司 | 山东省潍坊市安丘市兴安街道潍安路南首 | *** | 食用农产品监测(折扣):84% | 78.20 |
四、主要标的信息 采购包1(食用农产品监测1包): 服务类(山东润达检测技术有限公司) | 品目号 | 品目编号及品目名称 | 采购标的 | 报价明细内容 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 单位 | 服务标准 |
|---|
| 1-1 | 食品药品安全服务 | 食用农产品监测 | 食用农产品监测 | 食用农产品监测1包 | 1.根据农业农村部、省农业农村厅、市农业农村局关于农产品监督抽查、风险监测的有关法规和规定,按照任务下达部门的监测工作方案要求,按时保质保量完成抽检任务。2.供应商要有能满足抽检工作的设备设施和经过培训合格的工作人员。具体详见招标文件。 | 自合同签订之日起一年 | 宗 | 1.执行国家和本地区有关标准和规范要求。2.抽检工作应符合各项国家法律规范要求或相关行业标准。具体详见招标文件。 |
采购包2(食用农产品监测2包): 服务类(国合通用(青岛)生物检测科技有限公司) | 品目号 | 品目编号及品目名称 | 采购标的 | 报价明细内容 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 单位 | 服务标准 |
|---|
| 2-1 | 食品药品安全服务 | 食用农产品监测 | 食用农产品监测 | 食用农产品监测2包 | 1.根据农业农村部、省农业农村厅、市农业农村局关于农产品监督抽查、风险监测的有关法规和规定,按照任务下达部门的监测工作方案要求,按时保质保量完成抽检任务。2.供应商要有能满足抽检工作的设备设施和经过培训合格的工作人员。具体详见招标文件。 | 自合同签订之日起一年。 | 宗 | 1.执行国家和本地区有关标准和规范要求。2.抽检工作应符合各项国家法律规范要求或相关行业标准。具体详见招标文件。 |
采购包3(食用农产品监测3包): 服务类(联检(山东)科技有限公司) | 品目号 | 品目编号及品目名称 | 采购标的 | 报价明细内容 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 单位 | 服务标准 |
|---|
| 3-1 | 食品药品安全服务 | 食用农产品监测 | 食用农产品监测 | 食用农产品监测3包 | 1.根据农业农村部、省农业农村厅、市农业农村局关于农产品监督抽查、风险监测的有关法规和规定,按照任务下达部门的监测工作方案要求,按时保质保量完成抽检任务。2.供应商要有能满足抽检工作的设备设施和经过培训合格的工作人员。具体详见招标文件。 | 自合同签订之日起一年。 | 宗 | 1.执行国家和本地区有关标准和规范要求。2.抽检工作应符合各项国家法律规范要求或相关行业标准。具体详见招标文件。 |
采购包4(食用农产品监测4包): 服务类(英格尔检测认证(山东)有限公司) | 品目号 | 品目编号及品目名称 | 采购标的 | 报价明细内容 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 单位 | 服务标准 |
|---|
| 4-1 | 食品药品安全服务 | 食用农产品监测 | 食用农产品监测 | 食用农产品监测4包 | 1.根据农业农村部、省农业农村厅、市农业农村局关于农产品监督抽查、风险监测的有关法规和规定,按照任务下达部门的监测工作方案要求,按时保质保量完成抽检任务。2.供应商要有能满足抽检工作的设备设施和经过培训合格的工作人员。具体详见招标文件。 | 自合同签订之日起一年。 | 宗 | 1.执行国家和本地区有关标准和规范要求。2.抽检工作应符合各项国家法律规范要求或相关行业标准。具体详见招标文件。 |
采购包5(食用农产品监测5包): 服务类(山东源清田检测技术有限公司) | 品目号 | 品目编号及品目名称 | 采购标的 | 报价明细内容 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 单位 | 服务标准 |
|---|
| 5-1 | 食品药品安全服务 | 食用农产品监测 | 食用农产品监测 | 食用农产品监测5包 | 1.根据农业农村部、省农业农村厅、市农业农村局关于农产品监督抽查、风险监测的有关法规和规定,按照任务下达部门的监测工作方案要求,按时保质保量完成抽检任务。2.供应商要有能满足抽检工作的设备设施和经过培训合格的工作人员。具体详见招标文件。 | 自合同签订之日起一年。 | 宗 | 1.执行国家和本地区有关标准和规范要求。2.抽检工作应符合各项国家法律规范要求或相关行业标准。具体详见招标文件。 |
采购包6(食用农产品监测6包): 服务类(山东安谱检测科技有限公司) | 品目号 | 品目编号及品目名称 | 采购标的 | 报价明细内容 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 单位 | 服务标准 |
|---|
| 6-1 | 食品药品安全服务 | 食用农产品监测 | 食用农产品监测 | 食用农产品监测6包 | 1.根据农业农村部、省农业农村厅、市农业农村局关于农产品监督抽查、风险监测的有关法规和规定,按照任务下达部门的监测工作方案要求,按时保质保量完成抽检任务。2.供应商要有能满足抽检工作的设备设施和经过培训合格的工作人员。具体详见招标文件。 | 自合同签订之日起一年。 | 宗 | 1.执行国家和本地区有关标准和规范要求。2.抽检工作应符合各项国家法律规范要求或相关行业标准。具体详见招标文件。 |
采购包7(食用农产品监测7包): 服务类(威海德生技术检测有限公司) | 品目号 | 品目编号及品目名称 | 采购标的 | 报价明细内容 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 单位 | 服务标准 |
|---|
| 7-1 | 食品药品安全服务 | 食用农产品监测 | 食用农产品监测 | 食用农产品监测7包 | 1.根据农业农村部、省农业农村厅、市农业农村局关于农产品监督抽查、风险监测的有关法规和规定,按照任务下达部门的监测工作方案要求,按时保质保量完成抽检任务。2.供应商要有能满足抽检工作的设备设施和经过培训合格的工作人员。具体详见招标文件。 | 自合同签订之日起一年。 | 宗 | 1.执行国家和本地区有关标准和规范要求。2.抽检工作应符合各项国家法律规范要求或相关行业标准。具体详见招标文件。 |
采购包8(食用农产品监测8包): 服务类(山东凯瑞检测有限公司) | 品目号 | 品目编号及品目名称 | 采购标的 | 报价明细内容 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 单位 | 服务标准 |
|---|
| 8-1 | 食品药品安全服务 | 食用农产品监测 | 食用农产品监测 | 食用农产品监测8包 | 1.根据农业农村部、省农业农村厅、市农业农村局关于农产品监督抽查、风险监测的有关法规和规定,按照任务下达部门的监测工作方案要求,按时保质保量完成抽检任务。2.供应商要有能满足抽检工作的设备设施和经过培训合格的工作人员。具体详见招标文件。 | 自合同签订之日起一年。 | 宗 | 1.执行国家和本地区有关标准和规范要求。2.抽检工作应符合各项国家法律规范要求或相关行业标准。具体详见招标文件。 |
五、评审专家名单: | 采购人代表: | *** | | 评审专家: | 史子军、田锋、黄东霞、苏建民 |
六、代理服务收费标准及金额: 代理服务费收费标准: 中标供应商应支付采购代理服务费。代理服务费为每标包成交金额*1.5%。上述费用无需单独列项,均包含在总报价中。 代理服务费收费金额: 合同包1食用农产品监测1包:*** 收取对象:中标人 合同包2食用农产品监测2包:*** 收取对象:中标人 合同包3食用农产品监测3包:*** 收取对象:中标人 合同包4食用农产品监测4包:*** 收取对象:中标人 合同包5食用农产品监测5包:*** 收取对象:中标人 合同包6食用农产品监测6包:*** 收取对象:中标人 合同包7食用农产品监测7包:*** 收取对象:中标人 合同包8食用农产品监测8包:*** 收取对象:中标人 七、公告期限 自本公告发布之日起1个工作日。 八、其他补充事宜 合同包1(食用农产品监测1包): | 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 综合得分 |
|---|
| 山东润达检测技术有限公司 | 通过 | 通过 | 85.87 | | 国合通用(青岛)生物检测科技有限公司 | 通过 | 通过 | 85.07 | | 联检(山东)科技有限公司 | 通过 | 通过 | 80.76 | | 英格尔检测认证(山东)有限公司 | 通过 | 通过 | 77.56 | | 河南华测检测技术有限公司 | 通过 | 通过 | 76.40 | | 山东华检检测有限公司 | 通过 | 通过 | 74.36 | | 山东天元盈康检测评价技术有限公司 | 通过 | 通过 | 73.87 |
合同包2(食用农产品监测2包): | 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 综合得分 |
|---|
| 国合通用(青岛)生物检测科技有限公司 | 通过 | 通过 | 84.47 | | 联检(山东)科技有限公司 | 通过 | 通过 | 81.36 | | 英格尔检测认证(山东)有限公司 | 通过 | 通过 | 77.16 | | 河南华测检测技术有限公司 | 通过 | 通过 | 76.60 | | 山东天元盈康检测评价技术有限公司 | 通过 | 通过 | 74.67 | | 山东华检检测有限公司 | 通过 | 通过 | 73.96 |
合同包3(食用农产品监测3包): | 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 综合得分 |
|---|
| 联检(山东)科技有限公司 | 通过 | 通过 | 81.16 | | 英格尔检测认证(山东)有限公司 | 通过 | 通过 | 77.56 | | 河南华测检测技术有限公司 | 通过 | 通过 | 76.60 | | 山东天元盈康检测评价技术有限公司 | 通过 | 通过 | 74.87 | | 山东华检检测有限公司 | 通过 | 通过 | 74.16 |
合同包4(食用农产品监测4包): | 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 综合得分 |
|---|
| 英格尔检测认证(山东)有限公司 | 通过 | 通过 | 78.16 | | 河南华测检测技术有限公司 | 通过 | 通过 | 76.80 | | 山东天元盈康检测评价技术有限公司 | 通过 | 通过 | 76.07 | | 山东华检检测有限公司 | 通过 | 通过 | 74.16 |
合同包5(食用农产品监测5包): | 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 综合得分 |
|---|
| 山东源清田检测技术有限公司 | 通过 | 通过 | 84.13 | | 山东安谱检测科技有限公司 | 通过 | 通过 | 81.33 | | 威海德生技术检测有限公司 | 通过 | 通过 | 78.04 | | 山东凯瑞检测有限公司 | 通过 | 通过 | 77.20 | | 河南华测检测技术有限公司 | 通过 | 通过 | 76.86 | | 山东华检检测有限公司 | 通过 | 通过 | 74.64 |
合同包6(食用农产品监测6包): | 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 综合得分 |
|---|
| 山东安谱检测科技有限公司 | 通过 | 通过 | 81.73 | | 威海德生技术检测有限公司 | 通过 | 通过 | 78.84 | | 山东凯瑞检测有限公司 | 通过 | 通过 | 78.20 | | 河南华测检测技术有限公司 | 通过 | 通过 | 76.66 | | 山东华检检测有限公司 | 通过 | 通过 | 73.84 |
合同包7(食用农产品监测7包): | 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 综合得分 |
|---|
| 威海德生技术检测有限公司 | 通过 | 通过 | 78.64 | | 山东凯瑞检测有限公司 | 通过 | 通过 | 78.00 | | 河南华测检测技术有限公司 | 通过 | 通过 | 76.86 | | 山东华检检测有限公司 | 通过 | 通过 | 74.64 |
合同包8(食用农产品监测8包): | 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 综合得分 |
|---|
| 山东凯瑞检测有限公司 | 通过 | 通过 | 78.20 | | 河南华测检测技术有限公司 | 通过 | 通过 | 76.46 | | 山东华检检测有限公司 | 通过 | 通过 | 74.64 |
1、本项目设8个采购包,投标人可同时投一个或多个包(兼投),但同一投标人最多只能被确定为其中一个包的中标人(不兼中)。各包评审按以下顺序进行:【填写:第01包→第02包→第03包→第04包→第05包→第06包→第07包→第08包】。 2、评标委员会按上述顺序逐包评审。某投标人在先评审包中被推荐为第一中标候选人后,该投标人不再参与后续各包的评审。 2、说明: 山东润达检测技术有限公司已在包1中确认为第一中标候选人,不再参与后续各包的评审。 国合通用(青岛)生物检测科技有限公司已在包2中确认为第一中标候选人,不再参与后续各包的评审。 联检(山东)科技有限公司已在包3中确认为第一中标候选人,不再参与后续各包的评审。 英格尔检测认证(山东)有限公司已在包4中确认为第一中标候选人,不再参与后续各包的评审。 山东源清田检测技术有限公司已在包5中确认为第一中标候选人,不再参与后续各包的评审。 山东安谱检测科技有限公司已在包6中确认为第一中标候选人,不再参与后续各包的评审。 威海德生技术检测有限公司已在包7中确认为第一中标候选人,不再参与后续各包的评审。 合同包1(食用农产品监测1包): | 序号 | 供应商 | 未中标(成交)原因 |
|---|
| 1 | 国合通用(青岛)生物检测科技有限公司 | 其他情形(综合得分较低) | | 2 | 联检(山东)科技有限公司 | 其他情形(综合得分较低) | | 3 | 英格尔检测认证(山东)有限公司 | 其他情形(综合得分较低) | | 4 | 河南华测检测技术有限公司 | 其他情形(综合得分较低) | | 5 | 山东华检检测有限公司 | 其他情形(综合得分较低) | | 6 | 山东天元盈康检测评价技术有限公司 | 其他情形(综合得分较低) | | 7 | 威海德生技术检测有限公司 | 资格性审查未通过 |
合同包2(食用农产品监测2包): | 序号 | 供应商 | 未中标(成交)原因 |
|---|
| 1 | 联检(山东)科技有限公司 | 其他情形(综合得分较低) | | 2 | 英格尔检测认证(山东)有限公司 | 其他情形(综合得分较低) | | 3 | 河南华测检测技术有限公司 | 其他情形(综合得分较低) | | 4 | 山东天元盈康检测评价技术有限公司 | 其他情形(综合得分较低) | | 5 | 山东华检检测有限公司 | 其他情形(综合得分较低) | | 6 | 威海德生技术检测有限公司 | 资格性审查未通过 | | 7 | 山东润达检测技术有限公司 | 符合性审查未通过 |
合同包3(食用农产品监测3包): | 序号 | 供应商 | 未中标(成交)原因 |
|---|
| 1 | 英格尔检测认证(山东)有限公司 | 其他情形(综合得分较低) | | 2 | 河南华测检测技术有限公司 | 其他情形(综合得分较低) | | 3 | 山东天元盈康检测评价技术有限公司 | 其他情形(综合得分较低) | | 4 | 山东华检检测有限公司 | 其他情形(综合得分较低) | | 5 | 威海德生技术检测有限公司 | 资格性审查未通过 | | 6 | 山东润达检测技术有限公司 | 符合性审查未通过 | | 7 | 国合通用(青岛)生物检测科技有限公司 | 符合性审查未通过 |
合同包4(食用农产品监测4包): | 序号 | 供应商 | 未中标(成交)原因 |
|---|
| 1 | 河南华测检测技术有限公司 | 其他情形(综合得分较低) | | 2 | 山东天元盈康检测评价技术有限公司 | 其他情形(综合得分较低) | | 3 | 山东华检检测有限公司 | 其他情形(综合得分较低) | | 4 | 威海德生技术检测有限公司 | 资格性审查未通过 | | 5 | 山东润达检测技术有限公司 | 符合性审查未通过 | | 6 | 国合通用(青岛)生物检测科技有限公司 | 符合性审查未通过 | | 7 | 联检(山东)科技有限公司 | 符合性审查未通过 |
合同包5(食用农产品监测5包): | 序号 | 供应商 | 未中标(成交)原因 |
|---|
| 1 | 山东安谱检测科技有限公司 | 其他情形(综合得分较低) | | 2 | 威海德生技术检测有限公司 | 其他情形(综合得分较低) | | 3 | 山东凯瑞检测有限公司 | 其他情形(综合得分较低) | | 4 | 河南华测检测技术有限公司 | 其他情形(综合得分较低) | | 5 | 山东华检检测有限公司 | 其他情形(综合得分较低) | | 6 | 英格尔检测认证(山东)有限公司 | 符合性审查未通过 | | 7 | 山东润达检测技术有限公司 | 符合性审查未通过 | | 8 | 国合通用(青岛)生物检测科技有限公司 | 符合性审查未通过 | | 9 | 联检(山东)科技有限公司 | 符合性审查未通过 |
合同包6(食用农产品监测6包): | 序号 | 供应商 | 未中标(成交)原因 |
|---|
| 1 | 威海德生技术检测有限公司 | 其他情形(综合得分较低) | | 2 | 山东凯瑞检测有限公司 | 其他情形(综合得分较低) | | 3 | 河南华测检测技术有限公司 | 其他情形(综合得分较低) | | 4 | 山东华检检测有限公司 | 其他情形(综合得分较低) | | 5 | 山东源清田检测技术有限公司 | 符合性审查未通过 | | 6 | 英格尔检测认证(山东)有限公司 | 符合性审查未通过 | | 7 | 山东润达检测技术有限公司 | 符合性审查未通过 | | 8 | 国合通用(青岛)生物检测科技有限公司 | 符合性审查未通过 | | 9 | 联检(山东)科技有限公司 | 符合性审查未通过 |
合同包7(食用农产品监测7包): | 序号 | 供应商 | 未中标(成交)原因 |
|---|
| 1 | 山东凯瑞检测有限公司 | 其他情形(综合得分较低) | | 2 | 河南华测检测技术有限公司 | 其他情形(综合得分较低) | | 3 | 山东华检检测有限公司 | 其他情形(综合得分较低) | | 4 | 山东源清田检测技术有限公司 | 符合性审查未通过 | | 5 | 英格尔检测认证(山东)有限公司 | 符合性审查未通过 | | 6 | 山东润达检测技术有限公司 | 符合性审查未通过 | | 7 | 国合通用(青岛)生物检测科技有限公司 | 符合性审查未通过 | | 8 | 山东安谱检测科技有限公司 | 符合性审查未通过 | | 9 | 联检(山东)科技有限公司 | 符合性审查未通过 |
合同包8(食用农产品监测8包): | 序号 | 供应商 | 未中标(成交)原因 |
|---|
| 1 | 河南华测检测技术有限公司 | 其他情形(综合得分较低) | | 2 | 山东华检检测有限公司 | 其他情形(综合得分较低) | | 3 | 山东源清田检测技术有限公司 | 符合性审查未通过 | | 4 | 英格尔检测认证(山东)有限公司 | 符合性审查未通过 | | 5 | 威海德生技术检测有限公司 | 符合性审查未通过 | | 6 | 山东润达检测技术有限公司 | 符合性审查未通过 | | 7 | 国合通用(青岛)生物检测科技有限公司 | 符合性审查未通过 | | 8 | 山东安谱检测科技有限公司 | 符合性审查未通过 | | 9 | 联检(山东)科技有限公司 | 符合性审查未通过 |
九、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。 1.采购单位信息 名称:*** 地址:*** 联系方式:*** 2.采购机构信息 名称:*** 地址:*** 联系方式:*** 3.项目联系方式 项目联系人:*** 电话:*** *** 2026年10月30日 相关附件:2026年***食用农产品监测项目(SDGP37070000020260200052520260924001)-文件集.zip 中标公告附件-2026年***食用农产品监测项目.rar |
2026年***食用农产品监测项目(SDGP37070000020260200052520260924001)-文件集.zip
中标公告附件-2026年***食用农产品监测项目.rar